מינוי עו"ד מייצג
תגובה אחרונה 15 דצמ 2013 20:05 ע"י עו"ד דביר מאירוביץ - מנהל הפורום. 1 תגובות.
מחבר הודעות
ינון

--
15 דצמ 2013 14:54
  • צטט
  • הגב
שלום רב,
האם בהסכם מינוי עו"ד מייצג של הבניין צריך להיות סעיף התוחם בזמן את ההתקשרות של הדיירים והעו"ד ?
בהסכם הספציפי שקיבלנו מהעו"ד לגבי מינויו נרשם שאת שכר הטרחה משלם היזם.
האם נדרש להוסיף סעיף המסיר כל מחוייבות מצד הדיירים כלפי העו"ד ?

השאלות נובעות מכך שאין זו התקשרות רגילה עם עו"ד בה כאשר מעוניינים לסיים את ההתקשרות עם העו"ד משלמים לו את שכר טרכתו עד לאותו מועד ומסיימים את ההתקשרות.

תודה רבה,
ינון
עו"ד דביר מאירוביץ - מנהל הפורום

--
15 דצמ 2013 20:05
  • צטט
  • הגב
ינון שלום רב,

יש להסתכל על כל ההסכם ולבחון אותו.

כן מומלץ להוסיף סעיף כי בכל מקרה עורך הדין לא יבוא בכל טענה למי מבעלי הדירות בדבר תשלום או אי תשלום שכר טרחתו ו/או כל עניין אחר הכרוך בנושאים אלו. (למרות שאם מוגדר שרק היזם חייב בתשלום שכר טרחתו וגם היזם חותם על ההסכם, אז ייתכן והסעיף המוצא מתייתר, שוב יש לבחון את כל ההסכם).

אני ממליץ גם להוסיף סעיף המאפשר לרוב הדיירים להפסיק את ההתקשרות עם עורך הדין בכל עת שיחפצו בהודעה בכתב.

משרד עורכי דין דביר מאירוביץ בעל ניסיון רב בליווי וייצוג בעלי דירות בפרויקטים מסוג תמ"א 38 ותמ"א 38/2. ניתן לפנות אלינו באמצעות הדוא"ל: office@dmlaw.co.il ובטלפון: 077-5015655.
* אין לראות באמור ייעוץ משפטי


---
Active Forums 4.3